学业繁忙，作业真多。好久没来写博客了，来水一篇。注：本文没有任何引战的意思，不要在评论区对别人强行安利『自己喜欢，自己认为好，但别人可能根本不需要』的东西，没意思。每个人的想法都不一样。
windows: 只保留word和excel这类我要向世界妥协的软件；ubuntu：入手的第一款linux系统，活在虚拟机里，装软件遇到依赖困难好感全无，之后不了了之；manjaro：入手的第二款linux系统，活在硬盘上。配合gnome桌面环境奔腾了一年。作为主力开发系统，包含了所有的开发工具。再一次滚动更新中坏掉，懒的修了，拿出了关键文件，将系统格掉；Arch：入手的第三款linux系统，活在硬盘上。正在作为主力系统的路上，最近课多，没折腾。
Windows
对这个系统的好感是最低的，集中在以下方面：
- 我测试过（没记录具体数值）。同一份代码，
i5-7300U的CPU在manjaro系统中的执行速度，远远快于i7-9870H的CPU在windows下的执行速度； windows的C盘不明觉厉，不知道里面是什么，但只知道它在飞速扩充；- 界面丑陋；
- 其次，也是很重要的一点。永远不知道系统飞速运转是为什么，是在更新？是在窃取我的数据？如下图，我并没有兴趣去查下面这些东西是干什么的，但为什么不能在执行前尝试争取用户的同意呢？这样用户心里也有数。自己莫名其面的开始执行是真的吓人，毕竟科班出身的我，系统或软件的运行一定要在我的掌握之中（也不要求掌握太底层），不然没安全感。
但我也知道，如果没有windows这样方便纯小白的系统，计算机不可能像今天这样普及到各行各业。
Ubuntu
这个系统使用次数很少，断断续续两三年，还是看网上用的人很多我才用的，谈下我认为的缺点吧，毕竟用的时间少，没体会到啥优点。
- 有较多的没用的内置软件；
- 安装某开发工具时遇到了依赖问题，太折腾了（可能我折腾的姿势不对）。
给新手的初体验，除了终端外一切都很像windows，没啥特别吸引我的地方，所以就放弃了，连同虚拟机一起卸载。
Manjaro
被我魔改成了Mac模样，顶部的状态栏，会随着打开不同的软件，而显示不同软件的顶部栏：
优点：
- 基于
Arch开发，软件很多； pacman -Ss可以查找想要的软件，pacman -Rs卸载软件及相关依赖，这一点很爽；- 软件和系统可以滚动更新；
- 本人颜控，有丰富的桌面环境，可以配置很炫酷的主题和终端界面，开发效率++；
- 有着和ubuntu一样的易用性，对新手友好；
- 硬件驱动方面支持的可以，我甚至在这个系统下面开发过单片机的程序；
- 没有奇怪的依赖和预装软件。
大部分直接在折腾各种软件，并没有专注了解这个系统，但还是能发现一些缺点的：
- 某些软件配置困难，如python接口的的
graph-tool，死活装不上，贼慢； - 在某次滚动更新中滚挂了，放弃了这个系统，转而进入
Arch教； 可惜没来得及给这个系统配一个二次元小姐姐的桌面，让它更好看一点。
Arch
By the way, I use Arch. 折腾了一天，终于装上了，安装Arch需要很强的技术性和踩坑能力，新手不建议尝试，甚至按着别人装好的教程都不一定能装上，我也折腾了三四次踩了踩坑才装上。看到Arch第一次跑起来的小黑窗带来的欣喜：
以及亲眼看到Arch的logo：
在安装好桌面环境后，看到它再次成功跑起来的欣喜：
而Arch的优缺点则显而易见：
- 软件库庞大，几乎可以使用
pacman安装到任何软件，实在不行还有AUR(Archlinux User Repository)； pacman -Ss可以查找想要的软件，pacman -Rs卸载软件及相关依赖，这一点很爽；- archlinux的wiki覆盖范围之广，从安装到维护，从系统到软件，可以说是无敌的存在；
- 定制化程度很高，可以定制属于自己的系统。不会预装任何没用的东西，也就是所有安装的东西都是用户指定的，足够轻量和精简；
pacman -Syu一键滚动升级，不需要繁琐的过程就直接升级到最新版，很geek，避免任何不必要的添加、修改和复杂增加，保持简单，且一目了然；- 适合爱折腾的人，比如配置图形界面、配置输入法等过程并不适合新手；
- 社区驱动，对独立和自由的追求，不受商业集团的影响；
- 私人原因：arhclinuxcn社区是国内众多技术社区中少有的强。
缺点：
- 没办法像ubuntu和manjaro那样开箱即用，或者说，新手要开箱即用，老手就不一定了；
- 配置图形界面、输入法等过程令人头疼，配置好了后还是可以的；
- 可能会把系统滚坏了。
如果有时间，我在加点炫酷的桌面风格吧，企图用颜值来吸引更多的人入坑。
