Just for Life.

在很久之前，看过粒子群算法等相关的以概率收敛的优化算法。当时那个破教程写的又臭又长，丝毫没看懂。今日考试重温了一下，原来是这么简单。八点半考完的，闲的没事于是手动实现了粒子群算法。之后考虑在本文中添加遗传算法、模拟退火这两个主流的碰运气的优化算法。

这类算法被优化课程的老师嘲讽了一番，缺乏严格的推导证明和参数的解释，大多是以科学的方法去碰运气，在解空间内进行搜索。

自从学了『工程优化』这门课程，也意识到优化是一潭很深的水。只是简单的将几个目标线性加权优化，或优化完一个目标在优化另一个目标是很愚蠢的做法，亲身试验后的确发现这是最差的解法，解会出现不收敛、随机性、震荡等各种情况。如果在神经网络中恰好遇到了多任务学习的问题，且两个问题相互制约，那么可以考虑将多任务学习转换为多目标优化，融合成最终的一个loss函数，这会比线性加权好上很多。本论文发表在2018年的NIPS上，个人认为具有借鉴意义和开创性工作，所以记录于此。

这是我第一次开发如此大规模的程序，论文的作者也提供了算法的C语言还是C++版本的软件来？我记不清了。但对于我们来说，Metis只是图划分的上游任务，且不需要完整的Metis算法，只是需要它融合图的一部分，而不需要它的图划分阶段。下游任务必须要用python来处理，考虑到数据结构和数据类型对接的方便性，因此我们考虑使用python来复现Metis算法。还有一点，使用别人的软件，万一结果不好怎么办？万一自己想改算法怎么办？现存的库都是直接返回划分结果，但我们只想融合，自己开发还是灵活。

学业繁忙，作业真多。好久没来写博客了，来水一篇。注：本文没有任何引战的意思，不要在评论区对别人强行安利『自己喜欢，自己认为好，但别人可能根本不需要』的东西，没意思。每个人的想法都不一样。

• windows: 只保留word和excel这类我要向世界妥协的软件；
• ubuntu：入手的第一款linux系统，活在虚拟机里，装软件遇到依赖困难好感全无，之后不了了之；
• manjaro：入手的第二款linux系统，活在硬盘上。配合gnome桌面环境奔腾了一年。作为主力开发系统，包含了所有的开发工具。再一次滚动更新中坏掉，懒的修了，拿出了关键文件，将系统格掉；
• Arch：入手的第三款linux系统，活在硬盘上。正在作为主力系统的路上，最近课多，没折腾。

我自己写的西安电子科技大学实验报告的LaTeX模板，只是按照老师的要求添加了基本元素，非官方，非官方，非官方。如果老师有明确要求请勿使用此模板。接下来简单介绍下如何使用模板。

在用神经网络的时候，权重的更新方向一直是沿着负梯度进行更新，可有想过为什么要沿着梯度进行更新吗？或者说，为什么负梯度方向就是函数下降最快的方向呢？

湿云如梦雨如尘。之前都没注意到博客建立已经两周年了，当时建立博客也就是想着玩一玩，没想到一路坚持下来了，也越玩越深，这之间也认识了很多很厉害的朋友。折腾过很多主题和样式，以至于我都稍微懂点前端设计了。